Sojicultores brasileiros na Bolívia são derrotados pela vitória de Luís Arce

 Sojicultores brasileiros na Bolívia são derrotados pela vitória de Luís Arce

Jose Guilherme Gomes dos Reis, paraense naturalizado boliviano que há quase três décadas administra 6,5 mil hectares de lavouras de soja na região de Santa Cruz de La Sierra, a mais rica do país, foi ativo no golpe que derrubou Evo Moralez.

Gomes dos Reis participa ativamente da política agrícola do país como um dos 13 diretores da Associação Nacional dos Produtores de Oleaginosas e Trigo (Anapo), uma das principais entidades que defendem os interesses dos ruralistas na Bolívia. Outros dois fazendeiros brasileiros com terras na região — o mineiro Roberto Zacarias Valle e o paranaense Elmo Sanches Flumignan — compõem a diretoria. A associação dos sojicultores apoia há pelo menos 20 anos o Comitê Cívico pró-Santa Cruz, hoje liderado por Camacho, figura mais eloquente do golpe, derrotado fragorosamente no pleito que elegeu Camacho.

Aqui mais informações sobre os golpistas: https://cimi.org.br/.../sojeiros-brasileiros-na-bolivia.../ .

Da involução da espécie humana surgiu o homo bolsonaurus

Da revista Piaui 

DAY AFTER

O que significa voltar à normalidade no Brasil atual

FERNANDO DE BARROS E SILVA

  

O Homo bolsonarus: se o fascismo traz a sociedade para dentro do Estado, o bolsonarismo opera no sentido contrário, devolvendo a sociedade ao estado de natureza – CREDITO: KLEBER SALES_2020

Opaís está destroçado e o presidente da República conta com a aprovação de 40% dos brasileiros. É nessa situação paradoxal que nós nos encontramos, depois de sete meses de pandemia, quase 150 mil mortes e uma depressão econômica sem precedentes. Com o perdão de Carlos Drummond de Andrade, que confusão de coisas ao crepúsculo!

À luz dos traumas acumulados nos últimos meses, refazemos todos os dias os cálculos do tamanho do estrago causado por esse desastre histórico. As contas indicam invariavelmente uma tendência de alta, para falar na língua do mercado, sócio investidor do cataclismo civilizacional em curso no Brasil.

Trata-se mesmo de uma regressão pesada – social, moral, cognitiva –, com consequências que se estenderão além do fim do ciclo político dominado por Bolsonaro, não importa quanto ele durar. A eventual reeleição de Donald Trump no mês que vem seria o bilhete para o abismo. Mas, com ou sem Trump, algumas consequências da catástrofe bolsonariana serão provavelmente irreversíveis – é o caso da devastação ambiental.

Também devem durar muitos anos, talvez décadas, os efeitos da expansão das armas de fogo na vida civil, do ódio às universidades e do descaso pela ciência, do desmonte generalizado dos órgãos da cultura, da deslaicização do Estado, da militarização e do rebaixamento do ensino, do retrocesso na legislação de trânsito, dos esforços para aparelhar a Polícia Federal e criar – com a Abin, com a inteligência militar, com o rapaz que é ministro da Justiça, com tudo – uma polícia política. O leitor se lembrará de outros itens dessa cruzada obscurantista sem paralelo.

O que pode significar, nessas condições, a tão esperada volta à normalidade pós-pandemia? Que sociedade é essa que vai sendo forjada nos escombros do Pacto pela Democratização encarnado na Constituição de 1988? Que aspirações ainda poderemos ter como nação, se e quando sairmos desse pântano de estupidez e truculência?

São questões óbvias e urgentes, mas que não parecem tirar o sono de quem deveria se preocupar. O fato é que Bolsonaro foi digerido pelas instituições democráticas, não obstante seu empenho em acabar com elas. Ele engoliu o establishment político e econômico. E pagou bem barato por isso: bastou dar de comer ao Centrão, distribuindo ração fisiológica aos piores do Congresso. À civilização, não foi preciso fazer nenhuma concessão. Pelo contrário. A maneira como o presidente lidou com a pandemia bastaria para que fosse destituído dez vezes do cargo e julgado criminalmente. Mas não. Enquanto o mundo nos olha com um misto de perplexidade e pena – somos hoje uma excrescência internacional –, internamente a tônica está na acomodação.

O topo da pirâmide segue entretido com reformas (tributária, administrativa, qualquer uma), farejando brechas por onde continuar faturando. Entre as massas, o auxílio emergencial apaziguou por ora o desespero, e os “sem-tudo” agradecem ao presidente pela iniciativa que na verdade foi do Congresso. Líderes de oposição não se comportam à altura da hora histórica, com uma ou outra exceção. Agem como se o pêndulo da política ainda funcionasse no eixo democrático e pudéssemos aguardar tranquilos pela alternância de poder em 2022. Salvo engano, isso se tornou mais do que duvidoso.

Feitas as contas, quem melhor enfrentou Bolsonaro foi a ema do Palácio da Alvorada. Ali não tem conversa, não tem cooptação, não tem cloroquina. Não deixa de ser sintomático que o legado de Voltaire e Diderot esteja sendo defendido entre nós à base de bicadas por uma espécie que lembra um galináceo gigante e desengonçado de olhos esbugalhados.

 

Parte expressiva da sociedade se identifica profundamente com Bolsonaro, ainda que ele não tenha o apoio da maioria da população. Se tivesse, podemos imaginar o que aconteceria. Tome-se como exemplo o episódio envolvendo o desembargador Eduardo Siqueira, conhecido de todos. Lá vem ele, com o peito estufadinho, fazendo a sua caminhada dominical pela orla de Santos. A máscara o incomoda, por isso ele a dispensa – a lei que se foda. Ao ser abordado pelo guarda municipal, o magistrado não precisaria alardear sua falsa intimidade com o secretário da Segurança Pública da cidade para se safar. Ele levantaria a camiseta, sacaria da cintura uma arma de fogo e resolveria o caso na bala.

Parece um delírio (é um delírio), mas no mundo idealizado por Bolsonaro as coisas seriam exatamente assim. Foi, pelo menos, o que o presidente pregou na famigerada reunião ministerial. O povo armado seria “a garantia de que não vai aparecer um filho da puta e impor uma ditadura aqui”. Ele se referia, naquele contexto, às medidas restritivas adotadas por prefeitos e governadores para evitar a propagação do vírus.

Estamos, pois, frente a frente com o Homo bolsonarus. É esse o título do ensaio que o cientista político Renato Lessa, professor da PUC do Rio, publicou no número mais recente da revista Serrote. Repleto de boas reflexões, o texto se originou do debate em que Lessa e Paulo Arantes, da USP, foram convidados a responder se o Brasil caminha ou não para uma forma de fascismo. Não é bem disso que se trata, defenderam ambos os professores, o que não torna a coisa menos tenebrosa. Do que se trata, afinal? Ao contrário do fascismo histórico, “marcado pela obsessão de trazer a sociedade para dentro do Estado”, o poder bolsonarista opera no sentido de devolver a sociedade ao estado de natureza. Tal movimento significa “fazer das assimetrias ‘naturais’ de poder o elemento de configuração básica e espontânea da sociabilidade”.

O bolsonarismo seria essa máquina de naturalização do que nos torna intoleráveis como país, um otimizador da violência, da destituição de direitos, da desigualdade que nos define desde sempre. Ele é, na expressão de Lessa, “o ponto de coagulação” capaz de garantir tanto a continuidade de práticas tradicionais quanto a dissolução dos mecanismos de contenção e a inscrição das energias espontâneas em um projeto político.

A retórica libertária invocada pelo presidente e seus adeptos se confunde com a legitimação inédita da barbárie brasileira. Basta de eufemismos. Isso é para os fracos. Tenhamos coragem de jogar fora a criança junto com a água do banho. Quem é que ainda precisa de civilização? Chegou a hora de eliminar todos os constrangimentos e mediações do estado de direito, de desregular tudo, dar vazão aos instintos mais primitivos, deixar passar a boiada, como recomendou o douto Ricardo Salles. É um projeto de predação escancarada. Não há como negar que vem sendo executado com grande êxito.

FERNANDO DE BARROS E SILVA

Repórter da piauí e apresentador do Foro de Teresina. Foi diretor de redação da revista entre 2011 e 2020

Bolívia preparada para o novo golpe de Elon Musk?

 Bolívia preparada para o novo golpe de Elon Musk?

Dois meses e meio antes das eleições presidenciais de 18/10/20 na Bolívia, o bilionário Elon Musk, dono da Tesla, postou na sua conta no twitter (25/07/20) que apoiou o golpe na Bolívia contra Evo Morales e “vamos dar o golpe em quem quisermos” Veja em https://www.uol.com.br/.../choraelonmusk-o-que-o... . Venceu o partido de Moralez, e com a vitória deverão ser retomados os grandes investimentos da Rússia e da China no país, interrompidos por causa do golpe. A Rússia desenvolvia projetos na área de gás e projeta a maior usina nuclear do mundo em altura no país. https://epocanegocios.globo.com/.../o-plano-de-putin-e... e a China investia US$ 7 bilhões em energia e infraestrutura.

Partindo-se da evidência patente de que o novo governo se encontra sob ameaça virtual de novo golpe, é de indagar quais são as chances de o governo boliviano retomar o ritmo acelerado do crescimento econômico com distribuição de renda, que fez da Bolívia um campeão em taxas de expansão PIB nos últimos dez anos, tendo superado pelo menos em dobro a taxa média de expansão das demais economias latino-americanas.

Diante das evidências fundadas de ameaça virtual de novo golpe por parte dos EUA, faz sentido indagar sobre o que poderá ocorrer à administração do governo de Luís Arce, ex-ministro da Fazenda de Moralez e responsável pelo “milagre boliviano”. A julgar pelo padrão convencional de desestabilização política regional por influxo de interesses imperialistas, em especial norte-americanos, é de prever dias de muita atenção, ainda que o partido MAS, de Moralez, se tenha fortalecido sobremaneira com a vitória.

E a declaração do golpista Elon Musk autoriza a suspeita de que o golpe contra Moralez tenha sido dado com o propósito de afastar Rússia e China das reservas de minérios estratégicos, disputados pelos EUA, para a Quarta Revolução Industrial, que combina materiais físicos, biológicos e digitais. As indústrias de Elon Musk estão entre as primeiras usuárias de lítio para a fabricação de baterias.

EPOCANEGOCIOS.GLOBO.COM

O plano de Putin e Evo Morales para construir a usina nuclear mais alta do mundo na Bolívia

A China não precisa inventar inimigos externos: quer saber de negócios

A China não precisa inventar inimigos externos: quer saber de negócios 

Nivaldo T. Manzano (21/10/20)

Especula-se que Biden, se eleito, vai apoiar a oposição ao bolsonarismo exigindo em troca, em toda a América Latina, distanciamento da China. Isso não vai ocorrer, e aqui vão os meus palpites do porquê:

Quando o seu interesse político não é imediato e estratégico, como o da defesa na contiguidade de suas fronteiras, a China se omite em política nas suas investidas externas: os chineses são comerciantes há mais de cinco mil anos e aprenderam que, nessa condição, precisam da amizade de todos, assim como procediam os árabes no Mediterrâneo do século VII ao século XV, quando o seu império estendia-se da Índia aos Pirineus. Uma estratégia oposta à dos EUA, que precisam de inimigos externos, assim como a Igreja Católica precisava de queimar bruxas na Idade Média e instituir a Inquisição, hoje transfigurada no Departamento de Defesa americano. Sem fantasiosos inimigos externos, os governantes belicosos não conseguem promover a necessária coesão social interna Taí Mijar convocando reservistas, para provocar manchetes – mera propaganda ideológica contra Venezuela. Mas não teria coragem de igual quixotada contra a China, tanto mais que quando um não quer dois não brigam. A China quer saber de comércio, e o Brasil tem na China o seu principal importador e a sua principal fonte de receita cambial advinda das exportações, ao passo que a submissão aos EUA já lhe custa um déficit comercial crescente e insustentável a longo prazo.

Veja-se que o MAIOR projeto singular da China no exterior é em LOGÍSTICA comercial (mais de US$ 500 bilhões), como a construção da “nova rota da seda”, que, por terra, vai de Pequim ao coração da Alemanha, atravessando toda a Eurásia, e que por mar chega ao principal porto italiano de Trieste e na América, à construção do canal da Nicarágua, ligando Pacífico e Atlântico (uma iniciativa privada), como alternativa à travessia pelo canal do Panamá, sob controle dos EUA. Na África, a China procede do mesmo modo, investindo principalmente em infraestrutura: ferrovias, portos etc., buscando assegurar ao mesmo tempo a gestão permanente de suas operações.

9Rogério Fernando Furtado, Edgar Pera e 7 outras pessoas

2 comentários

1 partilha

Gosto

Comentar

Partilhar

"Eliminem-se uns aos outros"

 "Eliminem-se uns aos outros"

Nivaldo T. Manzano (20/10/20)

O aumento vertiginoso no preço do arroz, dias atrás, marca o início de uma nova era no Brasil – a do Brasil de Mijair da economia "dolarizada". Ao brutal aumento no preço do arroz, dias atrás, seguiram-se os do algodão, dos produtos à base de milho e de soja, entre outros. É o mesmo fenômeno que já ocorre com o preço dos combustíveis. A "dolarização" da economia significa que de agora em diante os brasileiros deverão pagar pelos produtos que consome, incluídos os da cesta básica, o mesmo preço que se paga por eles no exterior, sem que os brasileiros disponham de igual poder aquisitivo. Por exemplo, um europeu recebe um salário mínimo, em média, de 1500 euros, o equivalente a R$ 9.900,00, ou seja, NOVE vezes mais do que recebe um trabalhador brasileiro. Ou dito de outra maneira, um europeu paga pelo mesmo produto nove vezes menos do que paga um brasileiro, enquanto o brasileiro paga nove vezes mais.

É a globalização neoliberal, festejada pela Casa Grande e esteio econômico da sustentação política do governo Mijair/Guedes. Foi para ajustar os preços internos aos preços externos (em dólar), em atendimento ao receituário neoliberal que o governo de Mijair suspendeu as barreiras de importação e exportação de produtos agrícolas, barreiras que protegiam o mercado interno, assim como procede todo país civilizado - a Argentina, por exemplo.

A globalização neoliberal se alastra pelo mundo como uma metástase com efeitos catastróficos sobre a vida dos trabalhadores, na renda, no emprego, no consumo, no padrão de vida. O objetivo é trazer para a sociedade as regras do Circo Romano, do qual nenhum gladiador podia sair vivo. Aquele que vencesse a luta receberia como prêmio esperar a próxima, até que fosse removido morto da arena. Assim também é a “sociedade de mercado” que Mijair/Guedes intentam impor ao Brasil, cujo lema é “Liquidem-se uns anos outros”. Segue no blog entrançodeviceversa:

Josias de Souza / Senador da cueca tenta se reinventar como piada

Para onde vai a democradura, o governo mais verde-oliva na História do Brasil

Para onde vai a democradura, o governo mais verde-oliva na História do Brasil

 Nivaldo T. Manzano (20/10/20)

É preciso observar para muito além da aparência imediata dos fatos no Brasil de Mijair e atentar para a direção do conjunto coerente das ações governamentais. As peças em destaque nas manchetes são o sinistro do meio ambiente, Ricardo Sales, réu por imprividade e o general Mourão, campeão inconteste na alocação de amigos em boquinhas ricas na Administração (direção de Itaipu = R$ 70 mil, etc.). No comando da democradura estão os generais de duplo ganho, instalados no Palácio do Planalto, que têm em Mijair a sua marionete a entreter os patetas.

 

 

As iniciativas de Salles e Mourão, em especial, voltadas para a Amazônia, levantam a ponta do véu, permitindo entrever o que implica para a nação a escolha do Brasil como primeiro grande laboratório mundial da Global Governance. Trata-se de um experimento que eleva ao enésimo expoente o experimento desenhado na Universidade de Chicago e levado a cabo no Chile de Pinochet (1973), com a diferença de que a expectativa que a nova hecatombe política e humana ocorra sem derramamento de sangue.

 

A Colômbia teria sido um experimento a meio caminho entre o que os neoliberais intentaram no Chile e que esperam agora do Brasil. Assim como no Chile, na Colômbia a “sociedade de mercado” somente foi implantada mediante forte intervenção das FFAA, com a diferença que na Colômbia ela ocorreu via democrática. A Colômbia teria falhado por imperícia no emprego de violência explícita e recursos de repressão considerados como pouco refinados, como descarga direta e pública de armas de fogo e explosivos contra defensores de direitos humanos (750 vítimas fatais em 2019, segundo levantamentos de ONGs) e incompetência gerencial em pontos da agenda neoliberal, tais como tolerância na manutenção da educação e saúde públicas. Em contraste, o Brasil de Mijair tem conseguido - graças à conivência da imprensa -, sem grandes comoções na sociedade, renunciar à soberania nacional, em proveito do capital estrangeiro, e transferir funções sociais da responsabilidade constitucional do Estado para entidades igrejeiras, mediante doação em valor correspondente de recursos públicos, que deverão bancar a totalidade da fatura. A última medida nessa direção foi a transferência da atenção institucional às crianças deficientes para os amigos da ministra Damares Alves, na continuidade de ações da mesma natureza (idosos etc.). Na área social, essas são apenas as primeiras iniciativas da democradura, convertida ao receituário neoliberal, receituário que não atinge a instituição FFAA. Há muito ainda a fazer com vistas à eliminação radical de toda política social por parte do Estado.  

O pacto da Global Governance, promovido pela elite financeira mundial, sob o comando dos EUA (com Trump ou sem Trump) – como reação defensiva aos abalos sísmicos do Capital (2008, por ex.) e à ascensão da China como superpotência concorrente -, implica a renúncia à soberania nacional; a instalação de uma governança única, acima dos Estados nacionais, com agenda autoritária, que estabelece a eliminação de fronteiras econômicas; o fim de todo direito internacional que não seja o do mercado; o fim das instituições multilaterais, exceto as controladas pelos EUA, tais como FMI e Banco Mundial; o esvaziamento da ONU e de suas agências; eliminação de toda legislação sobre direitos humanos; eliminação das restrições à livre ação e circulação do Capital, tais como agências reguladoras, normas, fiscalização e punição nas áreas de meio ambiente e outras; eliminação das legislações trabalhista e ambiental, eliminação radical do Estado de bem-estar social e suas implicações; privataria das instituições de ensino em favor das entidades igrejeiras e remodelação radical de seu conteúdo, com eliminação de tudo o que remeta ou faça referência ao sentido dos termos comunidade e sociedade (é somente Eu e Deus, ou o estrito individualismo, segundo o credo luterano ou calvinista) ; abolição de legislação e normas sobre câmbio, moeda; eliminação da legislação antidumping, de tarifas e taxas de importação e exportação.

Em resumo, a democradura verde-oliva, a serviço da Casa Grande, intenta instalar no País uma república bonapartista neoliberal stricto sensu, a “sociedade de mercado”, uma réplica atualizada do Circo Romano, cujas regras impostas aos condenados limitavam-se a uma só: “Eliminem-se uns aos outros”. Um espetáculo oferecido aos que o promovem para o seu exclusivo gáudio, ainda que sob o aplauso dos pobres de direita.

No caso do Brasil, o fiador e protagonista do pacto são as FFAA, como é possível ver-se, entre outras evidências, na sua estratégia de entrega da Amazônia, região que abrange 59% do território nacional e que somada ao bioma Amazônia além-fronteiras equivaleria ao sexto país do mundo em extensão. Em cada uma das mineradoras há pelo menos um militar na diretoria, de dupla remuneração; e as FFAA, com dinheiro público, dão total apoio à logística de saque e à evacuação dos minérios e demais riquezas naturais. Todas as saídas do País, portos, aeroportos e fronteiras secas têm por sobre a vigilância da PF o comando das Três Armas.

Daí a criação, sob a autoridade do general Mourão, do Comando da Amazônia, do qual estão excluídos todos os governadores do Norte e do qual não consta nenhuma autoridade civil e nenhum civil. Todos os órgãos de informação sobre clima e sobre meio ambiente, controle e monitoramento de satélites foram transferidos para mãos militares. Uma penca de oficiais acaba de ser nomeada (15/10/2020) para o controle dos serviços de dados sob a responsabilidade do Estado. Em contrapartida, os promotores civis da Global Governance comprometem-se, mediante patrocínio da Casa G, a monitorar a imprensa na implementação da estratégia, entre cujos objetivos inclui-se a remoção da memória nacional a tortura e o assassinato praticados pelo golpe militar de 1964, com vistas a legitimar e consolidar a democradura – um pacto entre FFAA, Casa Grande e as chefias dos Três Poderes. Como braço auxiliar ideológico e de repressão, têm-se as entidades igrejeiras, a milícia de Mijair e as forças para-militares.

Observe que nos dois últimos meses todos os jornais e publicações periódicas da imprensa comercial trazem matérias indicativas da normalização do governo Mijair pelos membros do pacto não escrito, com vistas à sua reeleição 2022.

Minha argumentação funda-se na evidência de que a ideologia neoliberal e os seus promotores encontram-se sob intenso assédio da opinião pública em razão da concentração mundial da renda, crescimento da desigualdade social em velocidade irrefreável e perda de legitimidade do capitalismo. Depois de ensaios frustrados, por terem estacionado a meio caminho, em nova tentativa de criar a sua grande vitrine para o mundo decidiram radicalizar no caso do Brasil, por nele encontrar terreno fértil. Por que terreno fértil? O Brasil apresenta baixa coesão social, cultural e cívica (= baixa capacidade de organização social e resistência política); ausência do sentido de comunidade; elevado índice de analfabetismo funcional; exclusão social e marginalidade em grande escala; baixíssima impregnação social da institucionalidade; baixíssimo índice de leitura (um dos mais baixos do mundo, segundo a revista The Economist); e o segundo país mais ignorante do mundo, em anos seguidos, segundo a pesquisa internacional do Instituto Ipsos (ignorante = desconhecimento do próprio contexto)