Os joelhos como objeto erótico de cobiça
Nivaldo T. Manzano (17/11/20)
Artigos, ensaios, pesquisas de interesse geral - política, cultura, sociedade, economia, filosofia, epistemologia - que merecem registro
Os joelhos como objeto erótico de cobiça
Nivaldo T. Manzano (17/11/20)
The World Economic Forum’s (WEF) annual meeting at the end of January in Davos, Switzerland, brings together international business and political leaders, economists and other high-profile individuals to discuss global issues.
Driven by the vision of its influential CEO Klaus Schwab, the WEF is the main driving force for the dystopian ‘great reset’, a tectonic shift that intends to change how we live, work and interact with each other.
The great reset entails a transformation of society resulting in permanent restrictions on fundamental liberties and mass surveillance as entire sectors are sacrificed to boost the monopoly and hegemony of pharmaceuticals corporations, high-tech/big data giants, Amazon, Google, major global chains, the digital payments sector, biotech concerns, etc.
Using COVID-19 lockdowns and restrictions to push through this transformation, the great reset is being rolled out under the guise of a ‘Fourth Industrial Revolution’ in which older enterprises are to be driven to bankruptcy or absorbed into monopolies, effectively shutting down huge sections of the pre-COVID economy. Economies are being ‘restructured’ and many jobs will be carried out by AI-driven machines.
In a short video showcased on social media, the WEF predicts that by 2030, “You’ll own nothing and you’ll be happy.”
A happy smiling face is depicted while a drone delivers a product to a household, no doubt ordered online and packaged by a robot in a giant Amazon warehouse: ‘no humans were involved in manufacturing, packaging or delivering this product’; rest assured, it is virus- and bacteria-free – because even in 2030, they will need to keep the fear narrative alive and well to maintain full-spectrum dominance over the population.
The jobless (and there will be many) could be placed on some kind of universal basic income and have their debts (indebtedness and bankruptcy on a massive scale is the deliberate result of lockdowns and restrictions) written off in return for handing their assets to the state or more precisely the financial institutions helping to drive this great reset.
The WEF says the public will ‘rent’ everything they require: stripping the right of ownership under the guise of ‘sustainable consumption’ and ‘saving the planet’. Of course, the tiny elite who rolled out this great reset will own everything.
Hundreds of millions around the world deemed ‘surplus to requirements’ are to be robbed (are currently being robbed) of their livelihoods. Our every movement and purchase are to be monitored and our main dealings will be online.
The plan for individual citizens could reflect the strategy to be applied to nation states. For instance, World Bank Group President David Malpass has stated that poorer countries will be ‘helped’ to get back on their feet after the various lockdowns that have been implemented. This ‘help’ will be on condition that neoliberal reforms and the undermining of public services are implemented and become further embedded.
On 20 April, the Wall Street Journal ran the headline ‘IMF, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World‘. Scores of countries are asking for bailouts and loans from financial institutions with $1.2 trillion to lend. An ideal recipe for fuelling dependency.
In return for debt relief or ‘support’, global conglomerates along with the likes of Bill Gates will be able to further dictate national policies and hollow out the remnants of nation state sovereignty.
What will happen to our social and personal identity? Is that to be eradicated in the quest to commodify and standardise human behaviour and everything we do?
The billionaire class who are pushing this agenda think they can own nature and all humans and can control both, whether through geoengineering the atmosphere, for example, genetically modifying soil microbes or doing a better job than nature by producing bio-synthesised fake food in a lab.
They think they can bring history to a close and reinvent the wheel by reshaping what it means to be human. And they think they can achieve this by 2030. It is a cold dystopian vision that wants to eradicate thousands of years of culture, tradition and practices virtually overnight.
And many of those cultures, traditions and practices relate to food and how we produce it and our deep-rooted connections to nature. Consider that many of the ancient rituals and celebrations of our forebears were built around stories and myths that helped them come to terms with some of the most basic issues of existence, from death to rebirth and fertility. These culturally embedded beliefs and practices served to sanctify their practical relationship with nature and its role in sustaining human life.
As agriculture became key to human survival, the planting and harvesting of crops and other seasonal activities associated with food production were central to these customs. Freyfaxi marks the beginning of the harvest in Norse paganism, for example, while Lammas or Lughnasadh is the celebration of the first harvest/grain harvest in Paganism.
Humans celebrated nature and the life it gave birth to. Ancient beliefs and rituals were imbued with hope and renewal and people had a necessary and immediate relationship with the sun, seeds, animals, wind, fire, soil and rain and the changing seasons that nourished and brought life. Our cultural and social relationships with agrarian production and associated deities had a sound practical base.
Prof Robert W Nicholls explains that the cults of Woden and Thor were superimposed on far older and better-rooted beliefs related to the sun and the earth, the crops and the animals and the rotation of the seasons between the light and warmth of summer and the cold and dark of winter.
We need look no further than India to appreciate the important relationship between culture, agriculture and ecology, not least the vital importance of the monsoon and seasonal planting and harvesting. Rural-based beliefs and rituals steeped in nature persist, even among urban Indians. These are bound to traditional knowledge systems where livelihoods, the seasons, food, cooking, processing, seed exchange, healthcare and the passing on of knowledge are all inter-related and form the essence of cultural diversity within India itself.
Although the industrial age resulted in a diminution of the connection between food and the natural environment as people moved to cities, traditional ‘food cultures’ – the practices, attitudes and beliefs surrounding the production, distribution and consumption of food – still thrive and highlight our ongoing connection to agriculture and nature.
If we go back to the 1950s, it is interesting to note Union Carbide’s corporate narrative based on a series of images that depicted the company as a ‘hand of god’ coming out of the sky to ‘solve’ some of the issues facing humanity. One of the most famous images is of the hand pouring the firm’s agrochemicals on Indian soils as if traditional farming practices were somehow ‘backward’.
Despite well-publicised claims to the contrary, this chemical-driven approach did not lead to higher food production according to the paper New Histories of the Green Revolution written by Prof Glenn Stone. However, it has had long-term devastating ecological, social and economic consequences (see Vandana Shiva’s book The Violence of the Green Revolution and Bhaskar Save’s now famous and highly insightful open letter to Indian officials).
In the book Food and Cultural Studies’ (Bob Ashley et al), we see how, some years ago, a Coca Cola TV ad campaign sold its product to an audience which associated modernity with a sugary drink and depicted ancient Aboriginal beliefs as harmful, ignorant and outdated. Coke and not rain became the giver of life to the parched. This type of ideology forms part of a wider strategy to discredit traditional cultures and portray them as being deficient and in need of assistance from ‘god-like’ corporations.
What we are seeing in 2020, is an acceleration of such processes. In terms of food and agriculture, traditional farming in places like India will be under increasing pressure from the big-tech giants and agribusiness to open up to lab-grown food, GMOs, genetically engineered soil microbes, data harvesting tools and drones and other ‘disruptive’ technologies.
The great reset includes farmerless farms being manned by driverless machines, monitored by drones and doused with chemicals to produce commodity crops from patented GM seeds for industrial ‘biomatter’ to be processed and constituted into something resembling food. What will happen to the farmers?
Post-COVID, the World Bank talks about helping countries get back on track in return for structural reforms. Are tens of millions of smallholder farmers to be enticed from their land in return for individual debt relief and universal basic income? The displacement of these farmers and the subsequent destruction of rural communities and their cultures was something the Gates Foundation once called for and cynically termed “land mobility”.
Cut through the euphemisms and it is clear that Bill Gates – and the other incredibly rich individuals behind the great reset – is an old-fashioned colonialist who supports the time-honoured dispossessive strategies of imperialism, whether this involves mining, appropriating and commodifying farmer knowledge, accelerating the transfer of research and seeds to corporations or facilitating intellectual property piracy and seed monopolies created through IP laws and seed regulations.
In places like India – still an agrarian-based society – will the land of these already (prior to COVID) heavily indebted farmers then be handed over to the tech giants, the financial institutions and global agribusiness to churn out their high-tech, data-driven GM industrial sludge? Is this part of the ‘own nothing, be happy’ bland brave new world being promoted by the WEF?
With the link completely severed between food production, nature and culturally embedded beliefs that give meaning and expression to life, we will be left with the individual human who exists on lab-based food, who is reliant on income from the state and who is stripped of satisfying productive endeavour and genuine self-fulfilment.
Technocratic meddling has already destroyed or undermined cultural diversity, meaningful social connections and agrarian ecosystems that draw on centuries of traditional knowledge and are increasingly recognised as valid approaches to secure food security (for example, see Food Security and Traditional Knowledge in India in the Journal of South Asian Studies).
The massive technocratic transformation currently envisaged regards humans as commodities to be controlled and monitored just like the lifeless technological drones and AI being promoted.
But do not worry – you will be property-less and happy in your open prison of mass unemployment, state dependency, track and chip health passports, cashlessness, mass vaccination and dehumanisation
Na agenda do Fórum Econômico Mundial 2021, a
consolidação do 1984, de George Orwell
Da conspiração a realidade, WEF 2021 discute nova ordem mundial!
Por Emanuel Steffen | 17/08/2020 08
Artigo original intitulado: Começamos com os lockdowns. E estamos indo para “O Grande Reset”. Publicado em Mises.org.br por Antony Mueller. Doutor pela Universidade de Erlangen-Nuremberg, Alemanha (FAU) e, desde 2008, professor de economia na Universidade Federal de Sergipe (UFS), onde ele atua também no Centro de Economia Aplicada. Antony Mueller é fundador do The Continental Economics Institute (CEI) e mantém em português os blogs Economia Nova e Sociologia econômica.
O confinamento (lockdown) imposta na esteira da
pandemia do novo coronavírus acelerou a implementação de antigos planos para
estabelecer a chamada “nova ordem mundial”. E isso não é teoria da
conspiração. Já se tornou um objetivo abertamente declarado. Sob os auspícios
do Fórum Econômico Mundial (WEF - World Economic Forum), os formuladores de
políticas globais estão abertamente defendendo um plano intitulado “O Grande
Reinício” (The Great Reset), com a explícita intenção de criar uma tecnocracia
global. Não é por acaso que, em 18 de outubro de 2019, na cidade de Nova York,
o WEF participou do "Evento 201", uma "conferência de alto
nível", sobre reações à pandemia, organizada pelo John Hopkins Center for
Health Security. Pelo que se depreende do manifesto, essa vindoura tecnocracia
envolverá uma estreita cooperação entre os chefes da indústria digital e os
governos. Com programas como “renda mínima garantida” e “assistência médica
para todos”, o novo tipo de governança combina um estrito controle da sociedade
com a promessa de “justiça social abrangente”.
Essa nova ordem mundial organizada por uma tirania
digital virá com um abrangente e astuto “sistema de crédito social”. A
República Popular da China é pioneira neste método de vigilância e controle de
indivíduos, corporações e entidades sociopolíticas. Para o indivíduo, sua
identidade seria reduzida a um aplicativo ou chip que registra praticamente
toda sua atividade pessoal. Para obter alguns direitos individuais, como o de
viajar para um determinado local, a pessoa terá de contrabalançar esses
privilégios aparentes com sua sujeição a uma rede de regulações que define em
detalhes o que vem a ser um “bom comportamento”, o qual deve ser considerado
benéfico para a humanidade e para o meio ambiente.
Por exemplo, durante uma pandemia, esse tipo de
controle se estenderia desde a obrigação de usar uma máscara e praticar o
distanciamento social até vacinações compulsórias para poder se candidatar a um
emprego ou viajar. Trata-se, em suma, de um tipo de engenharia social que é o
oposto de uma ordem espontânea. É a antítese daquilo que se pode considerar
'desenvolvimento'. Como o engenheiro mecânico com uma máquina, o engenheiro
social — ou tecnocrata — trata a sociedade como um objeto. Diferentemente das
brutais supressões do totalitarismo de épocas anteriores, o engenheiro social
moderno tentará fazer a máquina social funcionar por conta própria, de acordo
com o projeto original.
Para esse propósito, o engenheiro social deve
aplicar as leis da sociedade da mesma maneira que o engenheiro mecânico segue
as leis da natureza. A teoria comportamental atingiu um estágio de conhecimento
que tornou possível praticamente todos os sonhos da engenharia social. As
maquinações da engenharia social operam não pela força bruta, mas sutilmente
por meio de "cutucões", como sempre apregoou seu papa, Richard
Thaler.
Sob a ordem imaginada pelo "Grande
Reinício", o avanço da tecnologia não visa a aprimorar as condições das
pessoas, mas sim a submeter o indivíduo à tirania de um estado tecnocrático.
"Nossos especialistas sabem o que é melhor" é a justificativa.
A Agenda - O plano para uma revisão e uma reforma
geral do mundo é criação de uma elite de megaempresários, políticos e sua
comitiva intelectual que costumavam se reunir em Davos, na Suíça, em janeiro de
cada ano. Criado em 1971, o Fórum Econômico Mundial (WEF) tornou-se um evento
mega global desde então. Mais de três mil líderes de todo o mundo participaram da
reunião em 2020.
Sob a orientação do Fórum, a agenda do "Grande
Reinício" afirma que a concretização da atual transformação industrial
requer uma renovação completa da economia, da política e da sociedade. Dado que
uma transformação tão abrangente requer a alteração do comportamento humano, o
"transhumanismo" obviamente faz parte do programa. O Grande Reinício
será o tema da 51ª reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos, em 2021. A
agenda proposta será o compromisso de direcionar a economia mundial para "um
futuro mais justo, mais sustentável e mais resiliente". O programa clama
por "um novo contrato social" que seja centrado na igualdade racial,
na justiça social e na proteção da natureza.
Segundo o documento, as "mudanças
climáticas" exigem que "descarbonizemos a economia" e que o
pensamento e o comportamento humano passem a estar "em harmonia com a
natureza". O objetivo é construir "economias mais iguais, inclusivas
e sustentáveis". Essa nova ordem mundial deve ser implementada
"urgentemente", pois a pandemia "deixou nua a insustentabilidade
do nosso sistema", que carece de "coesão social". Os defensores
do Reinício afirmam que a ONU falhou em estabelecer ordem no mundo e não foi
capaz de impor forçosamente sua agenda de desenvolvimento sustentável — conhecida
como Agenda 2030 — por causa de sua maneira burocrática, lenta e contraditória
de trabalho. Por outro lado, as ações do comitê organizacional do Fórum
Econômico Mundial são rápidas e inteligentes. Quando um consenso é formado, ele
pode ser rapidamente implantado pela elite global em todo o mundo. –
Engenharia social - Esse projeto do Grande
Reinício é engenharia social na mais pura definição do termo. No entanto, vale
ressaltar que a ideologia do Fórum Econômico Mundial não é nem de esquerda nem
de direita, nem progressista e nem conservadora; também não é fascista ou
comunista. Ela é tecnocrática. Como tal, inclui muitos elementos de ideologias
coletivistas anteriores. Nas últimas décadas, o consenso que surgiu nas
reuniões anuais de Davos é o de que o mundo precisa de uma revolução e que
reformas sempre demoram muito tempo. Por isso, seus membros querem uma profunda
transformação a curto prazo. O intervalo de tempo deve ser tão breve que a
maioria das pessoas dificilmente perceberá que está acontecendo uma revolução.
A mudança deve ser tão rápida e dramática que aqueles que reconhecerem que uma
revolução está acontecendo não terão tempo para se mobilizar contra ela.
A ideia básica do "Grande Reinício" é o
mesmo princípio que conduziu as transformações radicais das revoluções francesa,
russa e chinesa. É a ideia do racionalismo construtivista incorporado ao
estado. Só que projetos como o "Grande Reinício" não oferecem
resposta para a pergunta: quem governa o estado? O próprio estado não governa.
Ele é apenas um instrumento de poder. Não é o estado abstrato que decide, mas
sim os líderes de partidos políticos específicos e de certos grupos sociais.
Os antigos regimes totalitários precisavam de
execuções em massa e campos de concentração para manterem seu poder. Hoje,
acredita-se que, com a ajuda de novas tecnologias, os dissidentes poderão ser
facilmente identificados e marginalizados. Aqueles que não se ajustarem serão
silenciados; opiniões que divirjam do "consenso da maioria" serão
desqualificadas como moralmente desprezíveis (tipo como já ocorre hoje). Os
lockdowns de 2020 possivelmente oferecem uma prévia de como esse sistema
funciona. O lockdown funcionou tão perfeitamente — no sentido de condicionar a
população a adotar uma mentalidade bovina — que parece ter sido orquestrado — e
talvez tenha sido. Como se seguissem um único comando, os líderes de grandes e
pequenas nações — de diferentes estágios de desenvolvimento econômico —
implementaram medidas praticamente idênticas. -
Muitos governos
não apenas agiram em uníssono, como também aplicaram essas medidas com sem ter
qualquer consideração pelas terríveis consequências de um bloqueio econômico
global. Meses de paralisia econômica imposta pelos estados destruíram a base
econômica de milhões de famílias. Conjuntamente com o distanciamento social, os
lockdowns produziram uma massa de pessoas incapazes de cuidar de si mesmas.
Primeiro, os governos destruíram o direito ao próprio sustento; depois, os
políticos (os próprios destruidores) se ofereceram como salvadores. A demanda
por assistência social não está mais limitada a grupos específicos, mas
tornou-se uma necessidade das massas.
Antigamente, dizia-se que a guerra era o que
alimentava e dava forças ao estado. Agora, é o temor de doenças. O que temos
pela frente não é o aparente aconchego de um benevolente e abrangente estado de
bem-estar social, com uma renda mínima garantida e assistência médica e
educação para todos. O lockdown e suas consequências trouxeram um aperitivo do
que está por vir: um estado de permanente medo, de controle comportamental
rigoroso, de perda maciça de empregos e de crescente dependência da
"benevolência" de políticos.
Para concluir - Com as medidas tomadas no rastro
da pandemia de Covid-19, foi dado um grande passo para "reiniciar" a
economia global (nas palavras de seus próprios proponentes). Se não houver
resistência popular, o fim da pandemia não significará o fim dos lockdowns, das
quarentenas e das medidas de distanciamento social. No momento, porém, os
oponentes dessa nova ordem mundial organizada por uma tirania digital ainda têm
acesso à mídia e a plataformas para discordar. No entanto, o tempo está se
esgotando. Os criadores da nova ordem mundial são espertos. Declarar o
coronavírus como uma pandemia foi útil para promover a agenda de seu
"Grande Reinício". Somente uma maciça e contínua oposição pode
desacelerar e, quem sabe, interromper a ampliação do poder dessa tecnocracia tirânica
que está em ascensão.
(*) Fonte: Antony Mueller /mises.org.br.
https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/the-electoral-college.aspx